近日，家住虞城县的孙共祥家人，拿到检察院的公诉书显示：公诉部门最终去掉了对孙共祥涉黑恶集团指控。此前，孙家老小因在一次租房纠纷发生后，被控黑恶集团。尽管检方多次认为指控不成立，但该案自2018年3月至今已历时两年多，仍未让孙摆脱羁押困境。为此，认为被陷害的孙一方提出异地管辖申请，该案最终由虞城县法院移交宁陵县法院审理。宁陵公诉部门在新公诉内容中去掉了黑恶集团指控。

　　租房给人开饭店埋下隐患

　　家住虞城的孙共祥一家人，至今无法形容当初把房子租给徐某后的绝望心情。

　　孙所说的徐某三十来岁，身高1.8米左右，曾在武林风参加过散打比赛，以开饭店为业。而年近六旬的孙共祥在是虞城县城郊乡农民，在当地拥有一些门面房等物业。

　　据孙一方介绍：2017年，饭店老板徐某主动找到物业，称要租孙共祥家刚装修不久的门面房开饭店，最终双方以年租金16万元价格签了合同。之后，徐称经济紧张，要求照顾，先交3.5万租金，剩余租金过段时间再交，不想这一拖竟给孙家人带来了灾难。

　　引发纠纷的饭店

　　2017年7月，徐看中孙家另外4间门面房，想借此接喜宴，在孙向徐催租金期间，徐提出与孙的儿子合伙开饭店，让孙家以上述4间门面房装修及财产使用权出资占股30%。孙家一方称：合伙后，徐不仅不缴欠付的房租，甚至10万元合伙分红也不支付，近万元的物业费更是一分钱也没缴。

　　欠费停电引出的矛盾纠纷

　　谈起纠纷起因，孙家一方说：2018年初，物业电工排查电表发现，徐竟在自家饭店电表上安装30倍电路烘干器，用30度电，电表仅显示1度，且拆除电表铅封，私改电表，显示负数仍不断电，盗窃用电数万元。

　　2018年2月12日，物业依据供电协议对徐的饭店暂时停电，并向其发短信通知，要求徐补清物业费、电费、房租、合伙分红等欠款，并更换电表，拆除烘干器。

　　但在物业停电不足10分钟，徐就同饭店员工在无任何电路常识情况下，强推电闸，造成饭店线路烧毁，电器损坏。

　　因烘干器停电

　　徐则先报警称：物业多次停电致其饭店电器损坏。同日派出所介入调查，认为构不成刑事案件。然而第二天，便发生了参加过武林风比赛的徐某某，被年近六旬，身高1.6米的孙共祥掰伤手指事件。

　　引发争议的魔幻断指伤害事件

　　有证据显示：2018年2月13日晚，徐曾因私接小区变压器致手指受伤。

　　次日上午(2月14日)，徐就和其妻弟张某来到孙共祥家。当时，屋内还有多位案外人在场。徐进屋后，张拿手机录像。不久，徐倒地后称：孙共祥打他了，其手指受伤。但孙共祥一方否认，称徐自行倒地。屋内其他目击证人也证实，俩人身体并无接触。

　　笔录显示：徐在进入孙所在房间前，即安排张某：到现场后啥都不要管，只负责用手机录像;在徐和孙争吵过程中，张唯一行动就是录像。

　　根据现场无利害关系人陈述，徐倒地后，在张某反复提醒"你的手、你的手"后，徐大喊我的手指断了。监控和报案记录显示：从徐进屋争吵到自称受伤，整个过程不到1分钟。更蹊跷的是，案发现场，张某通过手机录下全部案发过程，但张却不提供手机录像。在检查机关退回补充侦查要求公安机关调取张的手机录像时，警方答复是手机毁坏了、丢了。孙家人则认为：徐某、张某专门录的像以手机丢了拒不提供，非常反常，因为孙根本没和徐肢体接触，事实真相对徐某不利而隐匿该重要证据。

　　而徐当天报警后。派出所也认为构不成刑事案件。

　　断指案引出的黑恶集团案

　　事情发展出乎孙共祥一方意料。根据徐某治疗经过显示，2018年2月14日上午10点48分，双方吵架后，徐首先到虞城县医院治疗，虞城县医院拍X片显示徐的伤情为：近端骨折，骨折端明显错位，虞城县医院医生要求给徐治疗，被徐拒绝;徐下午又来到商丘市人民医院拍CT片，伤情仍然显示：近端骨折，周围软组织损伤。徐看到该诊断证明后，仍拒绝治疗。

　　商丘市检察院在复核该案时，到商丘市人民医院调查证据时，发现主治大夫电脑里找不到徐的CT片，检察官通过商丘市人民医院病例档案室才找到徐拍的CT片，从当天拍的片子来看，徐的伤情并不严重。

　　但五天后的2018年2月19日，徐再次来到商丘市人民医院拍CT片，伤情显示为：指骨基底部粉碎性骨折、断端局部成角、周围软组织肿胀，这次伤情结论为轻伤二级。

　　半个月后，离奇事出现。据孙家称：2018年3月，派出所更换了之前办案人员，突然以寻衅滋事罪对孙共祥一家人立案。并将孙一家大人小孩全部抓至看守所拘留37天，并指控孙共祥为恶势力犯罪集团。除此之外，新的办案人员还把发生在8年前的几起陈年旧事翻出。在那几起孙共祥一方认为自己本是受害人的陈年旧事中，自己多次被敲诈勒索，且被政府或法院已处理并结案，但这次成为指控孙共祥为黑恶集团的证据。之后检察院作出事实不清、证据不足，不予批捕决定，孙共祥一家人得以释放。

　　然而，2019年4月，孙共祥再次被拘留。材料显示：该案仍被认定为恶势力犯罪集团，只是集团成员只剩下孙共祥一人(而根据有关规定，至少3人以上成员才构成犯罪集团)。

　　一方称：事情的根源，因反映土地被强占，遭设局陷害

　　孙家人称：对方之所以在十年间，不停利用各种权力手段对其打压，目的一是达到长期侵占其财产目的，二是担心扫黑除恶期间，孙向有关部门举报，想通过公权力先限制孙的行动，以达到自保目的。

　　2008年，孙共祥通过政府招拍挂方式，购买了15亩土地(各项手续齐全)，但该土地随后被黑恶势力强行霸占，建了6层共2万多平方房产及门面房，用于个人经营出售。因慑于对方权势及保护伞，孙一直忍让。土地至今仍被人强占经营。

　　2011年，对方为掩盖强占孙家土地事实，诬告陷害孙的土地手续系伪造，孙被警方抓捕拘留。经反映，政府机关专门出文证明孙的证件手续真实、买卖土地合法有效后，孙才被释放。 后来，孙家又被诬告偷税漏税，税务局核实，孙并不欠费，税务账户上还多出了几十万元税款。

　　2011年8月20日，有人在他人丛勇下，在孙的土地围墙上建了个不到20平方的石棉瓦羊棚。请来的师傅用铲车清理工地围墙时碰倒羊棚。孙家人得知后当即向对方赔礼道歉，愿给对方赔偿或重建。但一个价值不到500元建在孙家土地上的羊棚，对方张口要12万元。知道对方有人撑腰、故意找事，怕惹事的孙家人忍让同意，次日给对方送12万元钱时，随着其他势力的介入，对方要价立即增加到35万元。为息事宁人，孙家人再次退让，在信访局主持调解下，被迫给对方35万元。双方还在信访局主持下签了书面调解协议(信访局盖章)，协议专门强调，对方拿钱后，互不追究双方责任。这起本已在县信访局主持下平息的纠纷。处理过后，派出所又以故意毁坏财物罪介入该案，因孙18岁女儿当时正好暑期放假在家，被以故意毁坏财产罪判刑。

　　价值500元羊棚被敲诈35万元后，18岁女儿又被判刑，8年后又被控涉黑

　　一再退让，类似事情接二连三出现，孙家称：还有村民在他人指使下，在孙合法购买的土地上，强占三分地，向孙索要200万元补偿款。孙多次报警、求助无门后，孙最终被逼签下协议，仅三分地被对方要了197.5万元价值的补偿(孙购买的是净地，不应该出一分钱，而当时土地市场补偿价每亩才4万元左右)。

 

　　而事隔十年后，这些陈年旧案再次被有意翻出，把徐某房租纠纷搅和在一起，将本是受害方的孙共祥一家指控为恶势力集团。因证据不足，最终涉黑恶指控被去掉。

　　民事维权胜诉，派出所插手后又败诉

　　孙共祥一方认为：之前，他们被侵害后，虽然财产和人身受些损害，但他们忍一忍也就过去了。但最终导致他们陷入牢狱之灾的起因，是他们租房给徐某开饭店引起。孙家始终认为，那是个人为做的"局"。

　　为破局，孙共祥家人决定通过民事诉讼维权。在刑事案中，徐称不欠房租，孙家恶意涨房租，涉黑恶。而孙家在以徐不交租赁费，在租房期间，擅自改造房屋，且被告不服物业管理、破坏电力、寻衅滋事、诬告陷害原告为由，将徐起诉到法院，要求法院判令解除双方租赁合同，判令被告腾挪占用房屋，判令被告赔偿原告包含租金等各项损失30万元。

　　一审法院抛开双方发生的冲突争执，通过庭审调查，最终证实被告徐某拖欠原告房租等事实，认为原告被告之间存在房屋租赁关系。被告徐某如支付租赁费，一般应采取转账或支付现金方式，转账有记录，现金有收条，但被告至今未提交向原告支付租金证据。经催要仍未清偿租金，构成违约。应承担责任。遂判原告与被告解除2017年房屋租赁合同，被告在判决之日内腾退房屋，刨除被告已支付的3.5万元租金，被告再向原告支付房屋租金175703元。

　　2019年1月底，一审宣判不足10天，徐某抛开法院，直接跑到虞城城郊派出所报案称：其不欠孙房租。办案民警对徐一方亲友单方询问，作出徐不欠房租笔录，并四次向二审民事法庭提交。经律师查阅徐某之前所作笔录，发现其陈述该亲友根本不在现场，且其亲友拒不出庭作证。但二审法院则以派出所提供询问笔录为证据，以"高度怀疑"被告徐某已支付房租为由，判孙一方败诉。

　　案件事实不清、证据不足，被关押两年仍无结果

　　而该案刑事方面，在公诉部门也一直有争议。

　　孙一方认为：此案办案人员与案件存在直接利害关系，程序多重违法。该案是有人为霸占其财产，打击报复，一手制造的冤假错案，思虑再三，孙共祥一方最终决定向上级法院提出了异地审理申请。经审查后，该案已由宁陵法院审查。在再次起诉过程中，公诉部门最终去掉了对孙共祥黑恶集团的指控。

　　该案自2018年3月至今，虞城城郊派出所调查已历时两年半时间，尽管该案已被指令异地管辖，法律上原派出所已无侦查权限，但孙一方透露：虞城城郊派出所仍在继续侦查。就在该案即将开庭之际，孙家人意外发现，尽管他们没有任何经济方面纠纷，但家里的银行账号在半月前被虞城派出所无故查封，虞城警方在限制他们家人身自由的同时，又限制了他们家的财务自由。

　　本网站转载文章仅为传播更多信息之目的，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证信息的正确性和完整性，且不对因信息的不正确或遗漏导致的任何损失或损害承担责任。